16 Марта 2018
«Различия поколений непреодолимы» : чего ждать от молодежи на предстоящих выборах

В то время как территориальные избирательные комиссии Иркутской области проводят мероприятия по программе повышения правовой культуры молодых и будущих избирателей, стало известно, что 18-го марта также пройдет голосование за благоустройство городских общественных пространств, в котором смогут принять участие все желающие граждане, достигшие 14-ти летнего возраста. Удастся ли данным мероприятиям повысить явку молодежи на выборах Президента РФ, станет известно уже совсем скоро.

«Клуб Публичной Политики» приводит мнения иркутских экспертов по поводу включенности современной молодежи в политические процессы. Материал основан на высказываниях участников круглого стола «Клуба Публичной Политики», который проходил 5 марта в телеформате.


90-ые как прививка

Эксперты отметили, что новое поколение не знает проблем последних десяти лет прошлого столетия. Современная молодежь росла и формировала свой образ мыслей уже в современной России, в более стабильных экономических и политических условиях. Отсюда у молодых людей другие требования, другие ориентиры, и всё это вытекает в различные недопонимания взрослого и молодого поколений.

«Основа голосующих за Путина – это люди, которые хорошо помнят 90-ые годы. Современной же молодежи не с чем сравнивать. Она выросла и сформировала свое мировоззрение, условно говоря, в стабильных условиях. Это дети сытых годов. Сейчас не стоит вопроса выживания страны. Вот за это избиратели благодарны Путину и готовы за него голосовать, и это основа его рейтинга. И объяснить это молодежи невозможно, эти поколенческие различия непреодолимы», – заявил Дмитрий Мясников, старший преподаватель кафедры политологии, истории и регионоведения исторического факультета ИГУ.


С этим мнением, не согласилась лишь Валентина Синявская, журналист информационного агентства «Байкал24».

«Люди объективно понимают, что из 90-ых мы вышли, но вперед мы тоже не особо идём», – отметила Валентина.


Оппозицией быть нельзя

Участие молодежи в митингах в поддержку Навального в 2017 году вызвало довольно жесткие меры со стороны власти. Кроме того, эти меры не только не подавили оппозицию, но и напротив помогли ее пиару.

«Я считаю, что так реагировать на оппозиционные выступления 2017 года было просто нельзя. Дело в том, как это все преподносилось молодым людям, подросткам. Они слышали, что где-то есть страшный президент, который запрещает людям выходить на улицы. Это порождало одновременно страх и интерес. Отсюда вопрос: «Если вы хотели сохранить состояние спокойствия до выборов, зачем вы людям внушали, что в России нельзя быть оппозиционером?», – заявила Валентина Синявская.


«Я тоже считаю, что, то давление, которое оказывалось на оппозицию в 2017 году, было не оправданным, с моей точки зрения, глуповатым и помогающим распространению оппозиционных ценностей, нежели препятствующее им», – поддержал Валентину Сергей Шмидт, публицист, доцент кафедры мировой истории и международных отношений исторического факультета ИГУ.


Но если нельзя выходить на улицы, то как же молодежи донести до власти свою точку зрения? К тому же существует устойчивое мнение, что власть не слышит молодежь. По этому вопросу довольно веско высказался журналист Андрей Фомин. По его мнению, большинство молодых людей поддерживает нынешний политический курс и действующего главу государства, а подобные выступления молодежи объясняются ее физиологическими возрастными особенностями.

«Власть слышит молодежь в той же степени, как она слышит старшее поколение. И найдется очень много молодых людей, которые не будут голосовать за оппозицию. Молодежь привыкла, в силу своего возраста и особенностей воспитания, слышать только то, что говорится громко и эпатажно. Молодежь сама по себе идеалистична и максималистки настроена ко всему происходящему. У нее нет понятия «серое», «чуть серее», «чуть белее». Есть «белое» и «черное». Это особенности мышления в этом возрасте», – подчеркнул Андрей Фомин.


Однако совершенно другую позицию высказал Сергей Шишкин, профессор, доктор юридических наук:

«Власть ведет себя абсолютно корректно по отношению к этой социальной группе. Есть техническая возможность сделать результаты 99,9 %, но власть так не делает. Заметьте, идет настоящая борьба за власть и за умы».

 

Где воспитывается политическая культура молодежи?

Наши эксперты сошлись во мнении, что на формирование политической культуры молодого поколения влияет целый ряд факторов, начиная от семьи, в которой формируется личность молодого человека, заканчивая условиями, сложившимися в общественном пространстве.

«Молодежный и студенческий стиль жизни не предполагает участия в политике. Этим мы, видимо, отличаемся от французских студентов, где другая политическая культура и обучение в вузе предполагает, в том числе, и хождение на пикеты, митинги и демонстрации. Но политическая социология свидетельствует, что в целом во всех странах мира молодежь голосует меньше, чем другие категории населения. Поэтому я всегда призываю не делать из этого трагедии, это так везде. Даже есть такая формула: молодежь ходит на митинги, а граждане постарше на избирательные участки. Кроме того, мне кажется, что политизированность молодежи присутствовала в нашей стране в 19 веке. Быть молодым означало ходить по нелегальным кружкам. Основателя Советского государства В. Ленина отчислили с юридического факультета Казанского университета, и ему пришлось экстерном доучиваться. Вот так было принято, это было модно. Сейчас такой моды нет. И нельзя создать моду по поводу события, которое происходит раз в 6 лет или, в крайнем случае, раз в 2-3 года», – отметил Сергей Шмидт.


Такая мода, по мнению Валентины Синявской, должна быть основана на семейных традициях и сложиться в процессе воспитания человека.

«Я, помимо того, что журналист, еще работаю преподавателем. И работаю с молодежью возраста 17-18 лет. Эти молодые люди как раз вступают в возраст совершеннолетия и смогут голосовать уже в этом или следующем году. Общаясь с ними, я понимаю, что родители не разговаривают со своими детьми о политике. Те родители, чья молодость пришлась на 90-ые, не завели в семье традицию ходить на выборы. Как совершенно правильно сказали, нужна традиция, и мода должна быть основана на традициях. И, если мы приучили большинство людей к тому, что они не отвечают ни за какие политические решения в этой стране, то не нужно удивляться, что нам некого выбирать в мэры муниципалитетов. Мы сами воспитали этих людей», – заявила Валентина Синявская.


Кроме того, экспертами была отмечена ранее несвойственная молодому поколению необъяснимая политическая поляризация молодежи.

«Я поделюсь своим преподавательским впечатлением. Современные студенческие коллективы, с которыми я сейчас работаю, первые на моей преподавательской памяти, о которых я не могу сказать, что они однородны в политическом смысле. В 99-ом году, когда были выборы в Думу, была хорошая конкуренция и настоящая неопределенность, однако, все мои студенты голосовали за "Союз правых сил". «Почему?», – спрашивал я. «Не хотим голосовать за старых», – говорили студенты. Я припоминаю начало второго десятилетия этого века, популярность болотной площади была очень высокая. Сейчас этого нет», – отметил Сергей Шмидт.


Напомним, что выборы Президента РФ состоятся уже в это воскресенье, 18 марта. Поэтому сегодня крайний день разрешенной агитации и завершение избирательной кампания всех кандидатов. Всего на пост главы государства претендуют восемь человек: Владимир Путин (самовыдвиженец), Владимир Жириновский (ЛДПР), Павел Грудинин (КПРФ), Сергей Бабурин (Российский общенародный союз), Григорий Явлинский (Яблоко), Ксения Собчак (Гражданская инициатива), Максим Сурайкин (Коммунисты России), Борис Титов (Партия роста).


Текст: Валентина Макаревич




comments powered by HyperComments
9 Апреля 2017

Дмитрий Бердников вошел в тройку рейтинга медиаактивности мэров СФО

Мэр Иркутска занял второе место в рейтинге самых упоминаемых глав городов Сибирского Федерального округа.  Как сообщает составител...
6 Марта 2018

Инициатива «Пояса и пути» - всеобщее благо или геополитический проект Китая? (обзор внутрироссийского экспертного дискурса)

7 сентября 2013 г. в стенах казахского университета им. Назарбаева в
г. Астане было сделано важное заявление. Председатель КНР Си Цзи...