Фото: Искандарова Софья
Фото: Искандарова Софья
29 Апреля 2017
Студенты поспорили о науке на турнире по дебатам Клуба политологов ИГУ и Студенческого Научного Общества ИГУ

В минувшую субботу, 22 апреля, в Галерее «Rеvолюция» прошел турнир по научным дебатам, организованный Клубом политологов ИГУ и Студенческим Научным Обществом ИГУ. Мероприятие состоялось в рамках «Недель науки ИГУ». Дебаты прошли в классическом формате Линкольна-Дугласа: один участник по заданной теме защищал позицию «за», другой – «против».

В начале мероприятия свою лекцию по теме «Политизация науки» прочитал Алексей Паевский, один из самых опытных научных журналистов России, главный редактор портала «Нейроновости» и научный редактор портала «Indicator.ru». Ученый сразу констатировал, что никакой политизации науки быть не может. Действительно, как может быть политизирован, например, закон Ломоносова – Лавуазье? В ходе выступления Алексей Паевский представил аудитории интересный взгляд «изнутри» научного сообщества на реформу РАН.


Турнир по дебатам Клуба политологов ИГУ и Студенческого Научного Общества ИГУ



В самом турнире за победу поборолись восемь человек, среди которых и ваш покорный слуга. Оценивали ораторское мастерство участников Алексей Паевский и Алексей Шапенков, шеф-редактор программы «Вести-Иркутск». Темы дебатов были посвящены вопросам науки: генной инженерии, эвтаназии, атомной энергетике. Пожалуй, самым запоминающимся стал спор о необходимости запрета клонирования человека, после которого Алексей Паевский буквально разгромил все аргументы участника, защищавшего позицию «за». Дебатер выступал за то, что клоны будут неразумны, однако ученый заявил, что «новые люди» будут близнецами с интеллектом, а не безвольными куклами. Отмечу, что безобидная тема технического прогресса вдруг неожиданно переросла в спор о митингах 26 марта. Если бы я не знал участников этого «боя» лично, то такой исход был бы, по меньшей мере, странным.


Турнир по дебатам Клуба политологов ИГУ и Студенческого Научного Общества ИГУ


В полуфинале участники обсуждали эвтаназию и генную инженерию. Алексей Паевский, как человек сведущий в науке лучше всех, несколько раз охладил пыл наших дебатеров, приводя их выступления в строгое соответствие с последними научными теориями. Сами полуфиналисты турнира использовали неожиданные аргументы, в ход шли различные концепции и гипотезы. Можно заключить, что разразились настоящие научные дебаты!


На финал турнира была заявлена тема «Использование энергии "мирного атома"». Участники дебатов продемонстрировали публике свои знания по данному вопросу на достойном уровне. Победителем турнира стал Илья Подковенко, студент I курса Исторического факультета ИГУ, с чем мы его и поздравляем.


Турнир по дебатам Клуба политологов ИГУ и Студенческого Научного Общества ИГУ



Выскажу свое личное мнение: давно я не видел таких интересных дебатов, в которых накал страстей и эмоций, соседствовали со сдержанностью и точностью разума. Возможно, под конец мероприятия все немного устали, но общего впечатления это не испортило. Отдельную благодарность за помощь в просвещении молодежи в вопросах науки организаторы турнира выражают Алексею Паевскому.


Текст: Никита Ганжа

Фото: Искандарова Софья




comments powered by HyperComments
23 Мая 2017

Тони Рокки: Выборы во Франции – составная часть общего политического кризиса в Европе

В пятницу, 19 мая, в Клубе политологов ИГУ прошла видеоконференция с канадским ученым Тони Рокки, специалистом по дореволюционной истории Ро...
25 Апреля 2017

Круглый стол. «Выборы мэра Иркутска: быть или не быть»

24 апреля на площадке «Клуба Публичной Политики» прошел круглый стол на тему «Выборы мэра Иркутска: быть или не быть». На мероприятии обсужд...